


Jag har alltid haft en fetischliknande fascination av blommor. Framför allt som barn var lyckan total på en vildvuxen äng där jag rev runt och försåg alla i min närhet med minst varsin bukett. En till mamma, en till pappa, en till syster, en till moster, en till katten, en till gammelfarmor-Eva, osv, osv. Jag rev och slet tills fingrarna blödde och slutade först när vaserna tog slut och jag fick en klump i magen för jag insåg att jag hade plockat alla stora blåklockor i snåret, och att de snart skulle vissna där i vasen på fönsterkarmen. Mamma kunde ibland säga att de var vackrast där de stod, och då blev jag lite vemodig för jag var inte bara en sann djurvän utan även en naturvän och tyckte att även blommorna hade ett väsen i sig. Men trots det var det ju inte på långa vägar lika roligt att titta på dem som att plocka dem och arrangera dem med ogräs, ris och kvistar i hinkar, vaser och glas i små miniutställningar.
Något som jag ofta stöter på och finner något provocerande då jag försöker återskapa lite av blomsterruset jag upplevde som barn ute på Ljusterös soliga ängar och snår, genom att besöka någon av stans alla blomsterbutiker (fönstershoppar allt som oftast dock), är att jag ofta blir ifrågasatt när jag ber om: ”Fem kvistar Daggkåpa, tack.” och får till svar: ”Men det är ju utfyllnadsväxter!”. Då undrar jag hur man som människa (florist, hallå!) är funtad... Men men, det är kanske bara jag. Min poäng som jag försöker komma fram till, är att florister idag (och då menar jag ta mig fasen alla) är synonyma med en obehaglig perfektionssträvan som inte på något vis gör blommorna rättvisa. Kill your darlings genom överarrangerade och kompakta kompositioner. Det är många stylister som är duktiga på detta men hittills har jag inte stött på någon florist.
På 1600-talet däremot, då hade man koll på blomsterarrangemang!